Irrelevante standaarden

Versie door Rdb (overleg | bijdragen) op 2 mrt 2016 om 14:23
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Rel-irrelevant.png
Irrelevant
Rel-mogelijk-uit.png
Mogelijk
relevant
Rel-relevant-uit.png
Relevant
Rel-nietlanger-uit.png
Niet langer
relevant

Van de volgende standaarden is vastgesteld dat deze irrelevant zijn voor het hoger onderwijs.

 Toelichting relevantie
EDEXMLHoewel op de Edustandaard-site het werkingsgebied ho wordt genoemd, is deze standaard gericht op po en vo. In een (beperkte) survey onder ho-instellingen uit 2016 is gebleken dat deze standaard door deelnemende instellingen in hoge mate als niet relevant wordt gezien.
EML NLOpgenomen op pas-toe-of-leg-uit lijst van het Forum Standaardisatie In een (beperkte) survey onder ho-instellingen uit 2016 is gebleken dat deze standaard door deelnemende instellingen in hoge mate als niet relevant wordt gezien.
METSBeschreven in publicatie Investigative Study of Standards for Digital Repositories and Related Services [1]

In een (beperkte) survey onder ho-instellingen uit 2016 is gebleken dat deze standaard door deelnemende instellingen in hoge mate als niet relevant wordt gezien.

METS biedt een alternatief voor Metadata Object Description Scheme. In het ho is gekozen voor de toepassing van Metadata Object Description Scheme in combinatie met Digital Item Declaration Language-container.