Mogelijk relevante standaarden
De volgende standaarden zijn mogelijk relevant voor het hoger onderwijs.
Toelichting relevantie | |
---|---|
Ades Baseline Profiles | Opgenomen op de pas-toe-of-leg-uit-lijst van het Forum Standaardisatie. |
Aquo-standaard | Opgenomen op pas-toe-of-leg-uit lijst van het Forum Standaardisatie |
BWB | Opgenomen op pas-toe-of-leg-uit lijst van het Forum Standaardisatie |
IMS CPS | Is een IMS Interoperability standard. Instellingen zien bijvoorbeeld toepassingsmogelijkheden bij de verbetering van onderwijslogistieke processen. |
IMS Learning Design | Is een IMS Interoperability standard In een survey uit 2017 heeft minimaal 1 instelling aangegeven in de toekomst gebruik te willen gaan maken van deze standaard. |
IMS RDCEO | Is een IMS Interoperability standard In een survey uit 2017 heeft minimaal 1 instelling aangegeven in de toekomst gebruik te willen gaan maken van deze standaard. |
IMS Thin CC | Is een IMS Interoperability standard |
IWB CFF | Is een IMS Interoperability standard |
JCDR | Opgenomen op pas-toe-of-leg-uit lijst van het Forum Standaardisatie |
OneRoster | Is een IMS Interoperability standard |
SIKB0101 | Opgenomen op pas-toe-of-leg-uit lijst van het Forum Standaardisatie |
SIKB0102 | Opgenomen op de lijst pas-toe-of-leg-uit van het Forum Standaardisatie. |
UMA | De verwachting is dat studenten in toenemende mate ICT-diensten rechstreeks afnemen bij de dienstenaanbieders, en niet meer via de ICT-afdeling van de eigen instelling. Een centrale identiteit maakt dat de contracten die zij afsluiten, ook na hun studieperiode kunnen doorlopen (wellicht wel tegen andere voorwaarden van de dienstenaanbieders). |
VISI | Opgenomen op pas-toe-of-leg-uit lijst van het Forum Standaardisatie |
WDO Datamodel | Opgenomen op pas-toe-of-leg-uit lijst van het Forum Standaardisatie |